Vinnerliste

Jeg har gått i fjellet i rundt 25 år og litt xtra klær, liggeunderlag og vindsekk har vært tilstrekkelig. Inntil en dagstur på lørdag, hvor en i turfølget falt og brakk foten. Spjelk og provisorisk slep ut fra breen vi var på gikk greit, men videre transport krevde båre, som vi ikke hadde utstyr til å lage. Luftambulansen måtte snu pga kraftig vind (stiv-sterkt kuling med full storm i kasta), og bakkemannskapene ville bruke en god del tid for å komme inn. Den skadde var lagt på ryggsekker, pakket inn + to vindsekker ytterst. Fra ulykke til redning (ambulansepersonell overtok) tok det kun 4 timer (korte avstander og mobildekning i nærhet), allikevel var det en påbegynnende alvorlig nedkjøling (antatt 33-34 grader), da den skadde i liten grad klarte å produsere egenvarme (lettere sjokk) og ville ikke ha drikke pga kvalme, ingen tilgjenglige varmeflasker til bukoppvarming. Med sovepose, jervenduk, 2 par staver, liggeunderlag, flaske® med varmt drikke kunne vi ha rigget båre selv, begrenset nedkjølingen vesentlig og håndtert ulykkessituasjonen med bedre margin og sikkerhet. Vurdering av avstand (til hjelp), terrengforhold, behov for egenredning og faktisk vær (som kan bli betydelig verre enn meldt- som i vårt tilfelle) bør inngå i beslutningene om hva man putter i sekken.

Tror at sameier og samdrift er noe man må holde seg langt unna! Det skjærer seg som oftest etter noen år uansett..

Rovvilt, kråke og ravn har tatt ut sin del i alle år, helt siden tidenes morgen. Det er et visst middelaldersk preg over ideen om at vi kan drive naturen som vi driver en bondegård. Kanskje utgjør jegeren en relativt liten del når vi f.eks. teller døde ryper i løpet av en sesong, men det er faktisk den eneste faktoren vi har kontroll over. En dårlig sommer, som den vi har hatt dette året mange steder i landet, reduserer overlevelsen av rypekyllinger betraktelig, og hvis det er mye turister i et område så blir effekten av dårlig vær enda større. Når rypa flyr opp så løper kyllingene ut i terrenget og hjemmer seg, og når rypemor lander igjen så roper hun på kyllingene for å samle dem og varme dem. I dårlig vær kan kyllingene bli så kalde at de ikke klarer å komme frem til mor, og da blir de bare liggende til de fryser ihjel. Ja, det er sikkert riktig å skyte måker i fjellet, men hvorfor er det måker her. Måkene er dårlige flyvere og de har en farge som ikke akurat er en fordel i fjellheimen. Måkene etablerer seg i fjellvann på grunn av at det er alt for lite rovfugl til å holde dem borte. Måker er et veldig enkelt bytte for en rovfugl. Nå er også toppskarven i ferd med å etablere seg i vann og vassdrag i fjellet. Hvorfor det? Er det ikke fisk nok i sjøen? http://www.nationen.no/2012/09/07/landlig_livsstil/jakt/smavilt/smaviltjakt/jegere/7639659/ Jeg har sikkert sakt det før, men sier det igjen. På Jæren klager man over tilbakegangen i vipebestanden og innfører skuddpremie på kråka. Sannheten er at alle, både vadefugler, ender og riksefugler er sterkt redusert de siste tiåra. Men er det kråka sin feil? Nei, den er også redusert. Sannheten er at hele Jæren nå enten er dyrket eller bebygd. Vadefugler, ender og riksefugler trenger våtmarksområder både for å hekke og for å finne mat. Når så disse områdene forsvinner så forsvinner også fuglene. Det er ikke mer komplisert enn som så, men å påstå at landbruket selv har skylda vil sansynligvis være som å riste på et vepsebol. Svarthalespove er en av få fugler som reagerer på menneskelig trafikk i hekkeområdet, men når myndighetene vil verne denne protesterer jærbøndene. Det er greit å skyte kråke for å bevare vipa, men ikke å redusere ferdselen for å bevare svarthalespoven. ? ? De fleste hekkende fugler aksepterer trafikk av mennesker i hekkeområdet så lenge trafikken holder seg til faste ruter og stier, men hvis en turgåer tar en avstikker fra stien så går alarmen og hele hekkekolonier kan være på vingene på få sekunder. Det finnes mange myter om vilt, rovvilt og naturforvaltning. NINA, Norsk institut for naturforskning har laget en del rapporter angående bruk og forvaltning av naturen. Kanskje lurt å ta en titt innom her før vi uttaler oss for bastant om jakt og rovdyr. Kanskje en og annen vil få seg en liten overraskelse. http://www.nina.no/ http://www.nina.no/a...rt/2012/851.pdf http://www.nina.no/a...ort/2005/87.pdf

Problemet er at syklister [ofte | som regel] blir uglesett uansett hva de gjør. Fotgjengere vil ha dem ut i veibanen og bil-/lastebil-/buss-sjåfører vil ha dem over i gang/sykkelveg. Sistnevnte gruppe godt dokumentert med hatgrupper på facebook og et ras av hatmeldinger så snart det ligger en sykkelrelatert artikkel på nettavisene. Rene sykkelstier er kanskje en mulighet men neppe i praksis i overskuelig fremtid. Derfor tror jeg trafikkreglene bør revideres slik at det f.eks. står at syklister alltid skal kjøre i vegbanen og aldri på fortau/gangveg. Selv sykler jeg stort sett i vegbanen og har fått min andel hat fra eksosproduserende medtrafikanter. Når det gjelder plassering i vegbanen ligger jeg godt til høyre når det er fri sikt og greit å kjøre forbi. Er det f.eks høyresving, smal veg og dårlig sikt fremover ligger jeg godt ut i vegbanen for å forhindre forbikjøring. Hvis det likevel skulle skje en forbikjøring vil jeg ha kontroll på sikkerhetsmarginen selv, dvs kunne hive meg ut til høyre for å unngå å få en bil i siden. Dette har jeg faktisk opplevd mer enn èn gang: Dårlig oversikt og bil som kjører forbi. Plutselig kommer det en lastebil imot noe som fører til at bilisten hiver bilen til høyre der jeg befinner meg.. Det er nok en naturlig refleks men konsekvensene for meg kan være fatal.

I helgen dro jeg med en vennine til Blefjell. Ingen av oss hadde vært der før, men vi hadde lyst på en tur som ikke krevde for lang kjøring. Og nå trengte vi kun å kjøre presis 100km hver vei. Vi bodde i telt. Starten gikk fra Nordstul, der det er en stor parkeringsplass som ligger høyt oppe, slik at du kan begynne å gå litt under tregrensen. Turen startet gjennom en fin skog med store furuer (eller gran, har ikke sjekket så nøye). Vi traff ingen andre på stien. Vi satt opp teltet ved en sidesti inn i Stolsdalen. Veldig flott utsikt derfra. Kvelden va lun og fin og vi koste oss med et lite bål. Teltet stod under et stort tre og vi trodde det var godt skjermet mot vind, og det var jo nesten ingen vind uansett. Men etter at vi hadde lagt oss og solen var gått ned, begynte det å blåse noe voldsomt. Forferdelig harde kastevind, både bakfra og forfra. Vi var gjennom hele natten ganske bekymret for om teltet skulle holde. Heldigvis gjorde den det. Men jeg sov ikke et minutt, også pga. blafringen i teltduken. For et bråk. Neste dag var også en veldig fin dag. Vi tok T-stien opp mot Sigridsbu, den stien som går på utsiden. Skulle være den tungste ruten, stod det på et skilt, men den var ikke tung. Kjempefint utsikt. Pause ved et lite vann. Deretter videre retning Eriksbu. Vi trodde vi så Gaustadtoppen i det fjerne. Kan det stemme? I det hele tatt var stien veldig fin ut fjelle rundt var flotte. Vi var positivt overrasket over hvor fint Blefjell egentlig var. Og hvor var alle andre turfolk. Vi traff bare 6-7 personer eller grupper i løpet av lørdagen. Og dette i en helg i september med godtværsvarsel. Vi ble litt sliten av øresusen av den harde vinden og tok en laaang pause ved et fint vann ut av vinden. Deretter ble det leting etter en teltplass i le, noe som ikke var lett. Men vi fant noe ved Uldernatten, der vi lå nesten rett og skjermet. Av og til noen vindkast forfra, men dette tålte teltet veldig lett. Jeg klarte nesten å sove gjennom natten. Da jeg gikk ut så jeg en flott klar sternehimmel og melkeveien. Jeg nyttet synet skikkelig. Det var lenge siden sist. Har vært mye på tur nordover om sommeren og da er det jo alltid lyst. Neste dag skulle vi finne en annen vei tilbake, men det fantes ikke flere T-stier. Så det ble navigering gjennom terrenget. Da vi begynte å gå trengte jeg ikke kompass. Jeg viste jo presis hvor vi var. Jeg skulle navigere oss mellom Fleseblekkble og topp 1174. Da vi var der, stemte det ikke helt med vannene som skulle ligge bak. Det var bare ett vann oppe og et større vann for langt ned. Det var også mye brattere på kantene enn kartet viste. Da jeg kom hjem viste og så litt på kartet i ro og fred, viste det seg at jeg hadde navigert på feil side av Fleseblekkble og vi gikk rundt Svartkulp. Jeg skal derfor i fremtiden alltid bruke kompass, selv når jeg vet hvor jeg er... Men vi fant i hvert fall Storevatn der vi gikk rundt på østsiden. Planen var å gå mot en sti som fører forbi Kløvetjørn, noe som krevde mye tur gjennom terreng. Men så kom skyene litt lavt inn, så det var ikke lenger mulig å navigere på topper. Da valgte vi en litt enklere rute og gikk over topp 1165 o derfra rett sør, krysse bekken som kom ut fra Bleporten og opp på stien der. Og så tilbake over vinterruten. Det var også en bra sti. Landskapet er helt annerledes enn der vi hadde gått dagen før. Vi så ikke et menneske på søndag før vi kom til parkeringsplassen. Det ble litt regn og fuktig luft på søndag, men mye mindre vind. Det var en fin tur og jeg har fått sans for Blefjell som er så vakker, så nær storbyen og allikevel så rolig. Kommer sikkert tilbake dit.

Skrev et innlegg her i slutten av mai hvor jeg vurderte ulike lette terrengsko for mine turer på Hardangervidda i sommer. Vel, nå er sommeren over og jeg tenkte å dele mine erfaringer. Det endte med at jeg brukte Merrell True Glove på alle mine tre turer på vidda. Må si jeg er meget fornøyd med valget mitt. Gikk med oppakning på mellom 12 og 22kg, hovedsaklig rundt 13-15kg. Gikk ikke bare på flatvidda. Var også innom meget steinete partier. Krysset blant annet Vikbekkfjellet tre ganger. Skoen gir lite eller ingen støtte, men jeg er stabil i anklene mine og tråkker sjelden over. Jeg går også med staver, noe som nok hjelper i vanskelige partier. Sålens grep var meget godt, og kan ikke si jeg mistet fotfestet oftere enn jeg har gjort med de ulike fjellstøvlene jeg har brukt de siste årene. Vanntette er skoene ikke, så det er ingen vits i å prøve å holde seg tørr på beina. I alle fall ikke på fuktige dager. På sommerens første tur brukte jeg vanntette sokker i skoene (seal skinz) når jeg ønsket å holde meg tørr på beina. Dette fungerte for så vidt greit, men opplevde at jeg ble ekstremt kald med disse sokkene. Selv med tynne ullstrømper under. Virket som om de vanntette sokkene magasinerte kulde på en eller annen måte. Etter at jeg gikk over til kun tynne strømper i ull eller coolmax, ble problemet med kalde bein mye mindre. En rask gåtur før soveposetid, og varmen eventuelt tilbake. Skoen tørker ikke helt i løpet av natta, men er ikke plagsomt våt når den skal på igjen neste morgen. Det største ankepunktet mot denne skoen er beskyttelsen mot stein fra sålen og opp i mellomfoten og beskyttelsen av tåpartiet. det hendte ikke helt sjelden at det kunne høres noen gloser der oppe på vidda. Etter en stund ble det mindre av slikt, da jeg ble mer oppmerksom på hvor og hvordan jeg satte ned foten. Jeg kan ikke se for meg at jeg drar på meg fjellstøvler igjen på vidda. Selv om våte bein og vonde møter med spisse steiner er noe jeg godt kunne vært foruten, er følelsen av å nesten ikke ha noe på beina så god at jeg ikke vil være den foruten. Nå tror jeg forøvrig at jeg har funnet en sko som løser et av problemene: New Balance minimus 1010 Veier 240g i str 44,5. Etter å ha prøvd den noen mil i "vill" Østfoldnatur er erfaringene meget gode. + Meget godt grep på sålen + God beskyttelse mot steiner, både i forfot og i tåparti + god passform. Ingen gnagsår + gir solid inntrykk (for tidlig å konkludere her) + noe bedre demping en andre lettvektssko jeg har brukt - Ikke vanntett. Lekker som ei sil - kunne tørket noe fortere - ikke å få i Norge. Kjøpte mine på amazon.com. 1000,- med porto og moms

Jeg har flyttet fra dette Til dette! Anbefales om man er naturglad. Følg drømmene...

Fint å se at ulv/sau diskusjonen får folk engasjert, enten det er på byen i Elverum eller på fjellforum. Isbjørn er vel det eneste dyret vi har som utgjør noen særlig fare om man skulle ligge i telt, mens på fastlandet vil jeg tro at uvettig bruk av brenner i teltet er det farligste.

De breddene jeg nevnte var på fellene. Der kan du velge. Du bør ha et par kortfeller, og et par lange, til de virkelig vanskelige dagene. Ikke nødvendig å kjøpe så veldig dyre feller til sånne ski. Det blir mye løssnøtråkking på en sånn tur så jeg ville gått for mye bæreflate, altså Ingstad kontra Amundsen/Nansen, men det er en smakssak.

Kanskje et relevant innlegg med ulv og telt... En eks-kollega av meg var på telttur i Sverige. Mens han satt foran teltet sitt kom det en ulv ruslende forbi. Kollegaen ble bare sittende. Ulven kom litt nær, ca. 10 meter, konkluderte med at dette var et menneske og gikk videre. Ingen dramatikk der. Det var også trygt å ligge i telt denne natten.

Hyggelig at andre har "oppdaget" Blefjell. Husker første gangen jeg gikk opp til Store-Blefjell. Det var om natten, på høsten i full måneskinn. Utganspunktet mitt den gang var også fra parkeringsplassen på Nordstul. Jeg hadde tittet på kartet hvor jeg skulle gå på forhånd, og bestemte meg for å gå uten å bruke hodelykta (som selvfølgelig var med og lå i sekken sammen med kart og kompass), og peilet meg inn mot stien på sørsiden mot Sigridsbu. Det var en smule mørkt i skogen før stigningene, men ikke mørkere enn at sansene utmerket fant vegen (det var på den tiden det ikke fantes noe man kunne stappe i ørene og la seg forstyrre, annet enn bomull..). Det gikk utmerket å finne frem selv i mørke, og spesielt etter at jeg kom over tregrensa og lyset fra månen hjalp til. Så et lite lys i det fjerne da jeg kom opp på første topp, og tippet på at det var Sigridsbu jeg så og at det var folk der og peilet meg inn dit. Stakk en tur innom, og riktignok var det folk der, som tilbød meg nypoppet popcorn, før jeg trasket videre til Store-Ble der jeg hadde bestemt meg for å sove under åpen himmel. Natten ble akkurat så kald den burde, for å kjenne at jeg sov ute og ikke inne.. Etter den gangen har det blitt mang en gang til Store-Ble, og alle gangene har jeg tilbragt under åpen himmel, også vinterstid. For meg kommer jeg nærmere naturen på den måten enn å ligge i telt, når været "tillater" det. Det er ikke en topp som kreves all verden, men samtidig gir den iallfall meg følelsen nok til å verdsette det å være ute i naturen og stillheten.

Kommer med en oppfordring om å holde seg til tema for tråden og ikke skli ut i en ulv/sau debatt her.

Denne tråden om det er farlig å ligge i telt... Hvis vi tar ulvedebatten til teltet en stund. Har ikke hørt om noen som vurdert ulvefaren ved telting. Uansett hunder og sau og at der er få dokumenterte ulveskader på folk, så er dett et sidespor. Det er mindre grunn til å abryte fjellturen eller skogsturen pga ulv enn av å kjøre bilen frem til naturen. Bilturen er farligere. Naturen er farligere med eller uten ulv. angrep fra ulv på mennesker har skjedd, men det er ikke relevant. Ser vi på de uhellene vandrere kommer ut for er det i stort sett snakk om dårlig planlegging og plutselig væromslag. Ankelbrudd eller kroppskader under vandring, gnagsår, dårlig fysikk etc. Det forekommer bjørneangrep særlig ved jakt med hund. Bjørnen er "i stort sett " ufarlig. Tror ikke at ulven er ufarlig, men "nesten"... Ulv og sau og saubønder: Ser ikke lys i mørket her. Saubønder blir ulvens fiende inn i fremtiden. Debatten fortsetter!

Uvitenhet skaper ofte frykt, derfor er ikke rovdyr-kunnskap så dumt, mener jeg. Om det blir litt debatt om det er kanskje ikke helt uten frukter. Å få andre vinklinger enn bare sine egne bør utvide horisonten og en oppdager at ting er ikke er svart/hvitt, enten/eller. Selv er jeg for både sau og rovdyr, som sikkert de fleste her inne er. Diskusjonen går vel heller på hvordan man skal håndtere og forvalte dette og det er her rullegardinene går ned, og sinnet koker. Så blir saue-tilhengere oppfattet som ensidige rovdyrhatere og rovdyr-tilhengere oppfattet som sau-hatere, og i de fleste tilfeller er det feil, iallfall av de jeg kjenner. Til de som er litt utrygg i å ligge i telt, på grunn av redsel for hoggorm, flått, rovdyr, eller annet, skaff dere kunnskap om disse dyr fra sider av Naturforvaltningen, Foreningen Våre Rovdyr eller den enorme mengden info som ligger ute om dette. Jeg tror din frykt blir mindre med mer kunnskap, og du oppdager at det er ikke helt ufarlig å leve, men naturen og dens beboere er ikke de farligste rundt oss....!

Vi snakker om fastlandsNorge. På samme måte som ulv dreper folk i andre land enn Norge. Her i landet er det ikke noe problem fordi vi ikke har så mange ulv. Men: Viten: Er ulven farlig? Lærer Candice (32) drept av ulver. Det har altså skjedd. Derfor er det farlig å lulle seg inn i den tro at det aldri vil skje her. Det VIL neppe skje med vår lille ulvestamme, men å være så bombastisk NEI, det vil jeg ikke være med på. Vi skal kose oss på tur i teltene våre uten å være redd for rovdyr, men vi skal også ha litt omtanke dersom vi oppholder oss i rovdyrsoner. Reiser man med hund kan man være ekstra utsatt, men vi vil vel ikke slutte hundehold av den grunn? God tur!

De farligste situasjoner vi friluftsfolk er ute for, er når vi kjører til og fra turområdene våre....! Det er farlig det..###!!

Selvsagt hvis ulv har rabies kan den gå på mennesker, men ganske mange hunder uten rabies som tar livet av folk årlig uten at du vil forby hund. Er det saubøndene som ikke vil ha dyr på innmark og som slipper dyrene sine med viten og vilje ut der de vet det er rovdyr uten å gjete og som får rovdyrerstatning der det kun i 11% av tilfellene det foreligger kadaver? Vannskjøtsel kalles det i min vokabular, og det samme gjelder å slippe bikkja i et ulverevir. Så på den ene siden innrømmer du at det er for få ulv i Norge, men samtidig så vil du drive bærekraftig jakt på 33 dyr, hører du ikke selv hvor på tynn is du er? At folk enkelte steder har greid takket være mennesker som deg å spre så mye frykt at folk er redd for barna sine er ikke akkurat noe nytt. Men frem til 1800 tallet så sendte man barna ut på sommeren for å gjete dyrene sine, da var det tusenvis av rovdyr, og vet du hva, barna ble ikke spist på løpende bånd, men rovdyra var vel snillere da for da ble det drevet jakt på de, jeg ser den. Og antagelig så var de mindre glad i barna sine på den tiden. Så hvis det er at vi ikke er vandt til de som er grunnen til hysteriet ditt så må vi vel bli vandt fremfor å skyte de. du vet de har faktisk en rolle i næringskjeden. og selvom jegerne påroper seg å ha overtatt den rollen, så tar ulven de svakeste individene, ikke de sterkeste med flest tagger. Og før det blir brukt som et argument så er jeg for jakt, men ikke på ulv og de sterkeste individene av de forskjellige rasene med ville dyr. Trodde det var det du omtrent sa om disse tamme ulvene jeg men, du og dine vet vel best uansett hva både forskning og statistikk viser, det er jo bare forfalsket uansett. ..

Det var de tydelig oppmerkede sykkelfeltene jeg påpekte. De sykkel-/gangfeltene som er felles bruker jeg ikke som syklist, fordi det blir for mye "surr" både for fotgjengere og syklister, så det siste sitatet du viser til er jeg enig i. Når det derimot viser seg at fotgjengerne tar seg til rette og adopterer også de oppmerkede sykkelfeltene som sine, så reagerer jeg og viser det tydelig dersom de er i veien for meg når jeg sykler i disse feltene. Når det gjelder å gå på ski, så velger jeg å legge skiturene etter mørkets frembrudd når de fleste har dratt hjem og jeg kan ha løypene så og si for meg selv. Folk som ønsker å tusle på ski har like mye rett til det, synes jeg personlig, selv om jeg ikke skjønner hvorfor de absolutt må gå side ved side av hverandre når de vet at det er stor sjanse for at det kommer noen bakfra (eller forfra, fordi mange flytter seg neimen ikke da heller selv om de ser det kommer noen i samme spor som dem). Dog gjør mange det, og derfor velger jeg å legge skiturene til kvelden når de fleste har dratt hjem, så plages ingen av oss. Jeg liker i tillegg som kjent(?) også stillheten, og stillheten får jeg også når jeg går på ski sent på kvelden.

Du vet tydeligvis noe om ulv som bare du og en håndfull sauebønder i Hedemark og Oppland vet, istedet for denne synsingen og spredning av irrasjonell frykt kan du ikke vise til en ting som støtter disse utsagnene dine om at ulv er farlig for menneske? Folk som nettopp har begynt med friluftsliv og leser her inne kan faktisk tro at det du sier er forankret i virkeligheten. Jeg ligger så og si hver helg hele høsten i terreng det er ulv og bjørn og trener bikkjer og aldri sett snurten av noen av de utover spor. Jeg kjenner folk som har møtt på flokker på opptil 7 dyr og vet du hva, ulvene løp sin vei, så med mindre du smaker veldig godt for ulv hva er egentlig greia?

Dersom ein trur på slikt, kan dei sikkert det. Dersom ein ikkje trur på slikt, er svaret nei.

Jeg er enig. Her på nordvestlandet kryr det av flått, det er områder i kommunen her jeg styrer unna skal min datter være med på tur. Jeg har opplevd å ha opptil 13 flått på meg i løpet av en dag og det er heller ikke særlig hyggelig. Flåtten er nok en større utfordring enn de store rovdyrene er, slik jeg ser det.

Det er bare eit tidsspørsmål før menneske vert drept av vill ulv i noreg. Men eg trur ikkje den fyrste personen som vert drept av ulv, ligg i eit telt når det skjer. Eg trur den personen er eit barn i heilt vanleg leik i nærmiljøet. Tida vil vise om eg får rett. Men for ein som søv i telt, trur eg vinden er den største faren. Anten i eit litt for dårleg telt på snaufjellet, eller at ein får ei rotvelte over seg i skogen. Det siste er i så fall kun uflaks, det fyrste er resultat av overmot.

Jeg tviler sterkt på at det vil finnes en veldig sulten ulveflokk på senvinteren i Norge med så mye hjortevilt som nå finnes. Det har aldri tidligere vært slike mengder hjortevilt tidligere som vi har i dag i norsk utmark. Masse mat for ulven vinterstid. Problemet er tamdyra som kommer i veien. Dårlig stelt står det til også med mye hjortevilt. Dårlig forvaltning og skeiv avskyting. Nå er det vel ikke myndighetene som har bestemt at ulv ikke er farlig for mennesker. At noen tror at ulven ER farlig, skyldes vel troen på eventyr... De fleste av oss tror ikke på eventyr.

Farlig og farlig. Ett ekorn holdt på å gi meg hjertestans for snart 20 år siden, da det hoppet ned på telt taket mitt og begynte å løpe rundt på det sånn ca. kl. 0400 på morran. Og så holdt jeg på å irritere på meg høyt blodtrykk sekundene etter da jeg forsøkte å jage det vekk for å få sove videre, og ekornet ikke tok hintet. Så en viss risiko er det jo...

Imponerende rødfarge! Jeg slår nok ikke den, men fikk mye fin rød fisk på Jarfjordfjellet i Sør-Varanger i sommer.

Jeg har i det siste prøvd å hvile meg i form. Det funker såpass dårlig at det ikke kan anbefales uten en viss grunntrening må nok trå til med noen motbakker igjen til høsten - når ferdighvilt...