Vinnerliste

Når jeg kjøpte teltutstyr på XXL for to år siden, da sjekket jeg at sekken ikke var for stor til sekken. Jeg tok teltet oppi sekken for å sjekke om det gikk bra. Jeg husker ikke helt hva ryggsekken kostet... Jeg kjøpte en ryggsekk som var så stort at teltet fikk plass i nesten halve ryggsekken, da vil bagasjen bli enkel å gå med. Et godt tur-tips er å pakke det hardeste øverst i ryggsekken, fordi da blir det ikke så tungt å bære ryggsekken. Jeg har prøvd selv å pakke det hardeste øverst i ryggsekken og det virket utmerket.

Dette er ikke et tilsvar til Kikut, men heller en utdypning. Og videre kan man hverken bevise eller motbevise tannfeen, julenissen eller en liten rosa tekanne i verdensrommet. Og dersom man hverken kan bevise eller motbevise noe, hva er da vitsen? I den forstand at man ikke kan si at det aldri har hendt. Men man kan heller ikke bevise at det har hendt og man kan bevise at det ikke fungerer under kontrollerte forhold. Tjomlid skrev en meget god blogpost om dette: http://tjomlid.com/2012/07/07/hvorfor-plantemedisin-er-alternativ-medisin/

Lenge siden jeg har kikket innom denne tråden, men endelig - i kveld kom jeg over denne flotte tråden igjen. Koser meg like mye hver gang jeg ser de flotte bildene FF-medlemmene tar. Keep'em coming!

Uten å dra denne tråden for langt ut på jordet, så bør det vel nevnes at det er ganske stor forskjell på den skråsikkerheten "troende" bruker i motsetning til bevisene som kan føres for guder, healing, akupunktur og homeopati. Jeg vil anbefale alle (troende som ikke-troende) å lese om homeopatiens historie. Det var en periode da homeopatien reddet ganske mange menneskeliv - ikke fordi den noensinne har virket, men fordi den ikke gjør noe som helst: hverken positivt eller negativt. At homeopatien har stått stille i de siste 250 år, mens noe pussig noe som kalles 'legevitenskap' har oppstått og forlengst overgått alt annet i antall liv reddet, er en annen historie. For en vanlig betennelse tror jeg nok kulepennen gjør susen (eller er det uken immunforsvaret får på jobben?), men husk å ta med at kulepennen må bæres i en spesiell vinkel eller med sløyfe - en god kvakksalver har alltid en mulighet til å skylde på pasienten når Noe Går Galt. "Akk, hadde hun bare kommet tidligere. Akk, hadde han bare vært sterkere i troen. Akk, jeg er blitt gammel og kreftene er ikke som de var. Akk, jeg sa makrobiologiske gulerøtter, ikke økologiske gulerøtter."

Hei! Det at jeg nevnte min yrkestittel var for å understreke at jeg faktisk har et relevant belegg for mine uttalelser på feltet, ikke i selvflatterende eller hovmodig hensikt. Det er veldig bra det du skriver, og jeg liker å tro at jeg ikke er såpass arrogant at jeg utelukker alt som ikke er fundert i vitenskapen. -Man kan og jeg vil ikke bevise eller motbevise Gud. -Man kan ikke motbevise helbredelse ved healing. -Jeg er overbevist om at urtemedisin kan ha en effekt, dog svak (mange medisiner er jo nettopp fremstilit fra vår rikholdige flora). -Akupunktur strides jo de lærde om, flere studier viser jo at dette kan ha en effekt. -Fysioterapi henviser jeg ofte til, da det har vist seg som et godt førstevalg ved f.eks. kneleddsartrose. Jeg har stor respekt for fysioterapeuter og deres kunnskap om muskel -og skjelettsystemet. De bedriver faktisk en vitenskapelig plausibel og underbygget øvelse, også ved bruk av nåler i diverse triggerpunkter. Homeopati, derimot, er banket i stykker gang på gang av store, randomiserte studier. Det handler ingenting om at det er "mer mellom himmel og jord". Da kan man si det om ALT slik som flere i denne tråden nevner. For eksempel kan jeg be folk gå med kulepenn i øra en uke for en betennelse. Hvem vet, kanskje de blir bedre? Semmelweis ble akseptert av idiotene rundt ham nettopp ved at han utførte vitenskapelige studier og fikk overveldende bevis for sin metode. Å sammenligne dette med homeopati blir bare tøv. Placeboeffekten skal man ikke kimse av, og den blir flittig brukt av "profesjonelle" homeopater. Men dette har ingenting med homeopati å gjøre. "Det virker for meg"-frasen er utbrukt og vitenskapelig ugyldig. Homeopati er kvakksalveri. Det er respektløst. Det er humbug.

Garmin Basecamp kan også brukes til å geotagge bilder mot et GPS track i ettertid. Det er da tidspunktet på bildet som sammenstilles med tracket. Jeg har også en GPS til kameraet, men merker at jeg sjeldent bruker denne fordi det tar tid å koble den til og vente på at den skal få fix på posisjonen. Min "kamera GPS" har innebygget batteri, men hvis du f.eks. kjøper Nikon sin så vil denne trekke strøm direkte fra kameraet. Merk også at Nikon har en egen port for GPS tilkobling, mens dette ikke er like enkelt på Canon (snakker altså om speilrefleks. Har ikke oversikt over de siste modellene fra Canon). Det finnes endel kompaktkameraer som har innebygget GPS. Disse er ofte også vanntette/sprutsikre. Å kjøpe en GPS for å ta bilder med er ingen vits. Bruk heller en smarttelefon (som stortsett alltid har innebygget GPS).