Vinnerliste

Man må ikke på død og liv bruke raw. Det er riktignok et bedre utgangspunkt da bilde vil inneha litt flere detaljer og er ukomprimert. Men neppe noe som er synlig for det blotte øyet. Du kan også redigere ett raw bilde og hele tiden gå tilbake til slik det var originalt uten å tape kvalitet. Det siste er ikke noe stort problem med jpg heller. Bare pass på å ikke lagre over originalen så har man alltids den om det skulle skjære seg. Men største ulempen med jpg er at hver gang du lagrer bildet så blir det komprimert på nytt og informasjon forsvinner, så det gjelder å redigere seg ferdig med en gang eller begynne på nytt fra originalfilen. Om du prøver deg på lightroom eller photoshop så kan du prøve litt med disse innstillingene. kontrast/lysstyrke og nivåer. Sistnevnte bruker du til å bestemme hva som skal være svart og hva som skal være hvitt. Bruk "pipettene" og trykk på noe i bildet du mener skal være svart eller hvitt. Eventuelt bare flytt markørene under "grafen" prøv også å flytt på gråpunktet for å se hva som skjer. Kurver er ett nyttig verktøy men litt mer og sette seg inn i, det er først og fremst ett kraftigere verktøy for å justere kontraster. Søk på youtube for photoshop curves så ligger det helt sikkert noen filmer der. Det kan også være greit å kikke på fargebalansen men her skal man være forsiktig. Det kan fort bli unaturlig, men kan være fint for å bli kvitt blåskjær i snø for eksempel. Til slutt så trengs normalt en liten oppskarping, jeg bruker ett filter som heter "unsharp mask" Lek litt med verdiene og se hva som skjer. Her gjelder det også å ikke overdrive. Og oppskarping er normalt det siste du skal gjøre før du lagrer. Ellers se på youtube, er masse instruksjonsfilmer der.

Nå er de som handler E-M5 såpass heldige at det følger med en liten blits i esken (FL-LM2) som veier hele 31g. 10gn og kan styre flere eksterne blitser. JEKA; Vi prøver bare å hjernevaske en Nikonmann her;) Neida, nå er ikke jeg proff slik som Tord og har ikke helt det samme behovet. Men nekter uansett å tro det at de speilløse systemene på markedet i dag er så mye dårligere en DSLR

Jaja, då forstår eg argumenta betre. Eg prøver å halde sekken på under 25kg. Det går greitt på ein 5-dagars telttur i Jotunheimen i påska Men so har eg lettare kamera leifs

Ble en ganske opphetet diskusjon dette Jeg deler mine erfaringer, uten at jeg skal påstå at det er best for alle.. Tidligere hadde jeg med meg Canon Ixus (50 og 75) med på tur, og var nokså fornøyd med det. Etterhvert så jeg begrensningene og ville gå over til systemkamera. Mange anbefalte meg speilløse systemkamera og billige DSLR. Jeg tenkte at jeg vil ha et kamera som varer lenge og ikke setter begrensninger i læringen, så jeg endte med Nikon D7000. Nesten alle sier at du tar færre bilder med en stor tung DSLR, jeg tar mange flere enn før! På tur pleier jeg å ha kameraet hengende foran på magen/brystet i en vanntett ortlieb kamerabag. Lett tilgjengelig under hele turen! Slipper å grave etter kompaktkameraet i en eller annen trang lomme... Før jeg skulle på en 9 dagers tur i Finnmark i mars kjøpte jeg et ekstra batteri for å ikke gå tom for strøm (har erfaring med at ting sluker strøm i kulden..), jeg tok over 2000 bilder og endel film på turen og trengte ikke å bytte batteri før nest siste dagen (altså mesteparten av bildene på første batteriet)! Veldig fint med to minnekortplasser også Har blitt noen flere objektiver med tiden også, og det er vanskelig å la noen de ligge når jeg skal på tur... Og stativ har også blitt et must for meg nå, spesielt på vinteren. Jeg kjøper rett og slett ikke argumentet tyngre utstyr = færre bilder. Kvalitetsutstyr økte fotogleden min på tur og fikk meg til å ta flere (og bedre) bilder

Skal være enig i at speilløse kameraer har kommet en lang vei og de dyreste er helt oppe hos mellomsjiktet til DSLR med tanke på bildekvalitet under kontrollerte forhold i bra lys. Det går egentlig ikke ann å sammenligne et mirrorless fourthirds kamera med et APS-C eller fullframe DSLR. Det er en ting et mirrorless kamera er veldig bra til og det er gatefotografering. Landskap, studio, event, reklame og sports-fotografering er områder der et mirrorless kamera blir utklasset av DSLR. Fordeler ulemper vs. DSLR Sammenligner E-M5 med D7000, selvom E-M5 er dyrere. Fordeler E-M5 Størrelse og vekt Tilnærmet lydløst Tar flere bilder i sekundet Innebygget bildestabilisering Fordeler D7000 Mye raksere autofokus og bedre følgefokus Ekstern Mic-inngang 1050bilder mot 360bilder på en ladning (Alle batteritester er tatt etter europeisk standard med 50% av bildene tatt med blits.) 169 objektiver i utvalget mot rundt 26. Skarpere skjerm, ca. 50% høyere oppløsning. Mye større søker, ca. 90% større. 0,62x vs 0,44x 2 minnekortinnganger Mye større sensor, som betyr større piksler som igjen betyr mye mindre støy på høy ISO. Innebygd blits (Denne kan brukes til å trådløst utløse alle nikonblitser i Commander mode, som gjør at du kan stille inn blitsen fra kameraet.) Tar kortere tid å skru på 400ms mot 1100ms i E-M5. Søkeren er mye mer detaljerik pga. Pentaprisme mot digital. Digitale søkere tapper også batteriet for strøm, selvom lysstyrken ikke er så forskjellig fra penta til digital. Etter å ha sett en del sammenligningsbilder mellom D7000 og E-M5 så kan jeg si at D7000 har bedre bildekvalitet. E-M5 har like høy max ISO som D7000 (25.600ISO) Men etter en rask titt på Akam.no sin sammenligning så er det veldig tydelig at D7000 har mindre støy. TTL OVF (Through the lens optical viewfinder) En annen viktig ting å få med seg er hvis man skal ta landskapsbilder så er det en del ting som er viktige. Som f.eks. Bulb mode og "Shutter release cord". Så vidt jeg ser er det ingen inngang for en "shutter release cord" på E-M5 og bulb mode er ikke veldig utviklet enda. På Live bulb og live time kan man bare ha fra 200 til 1600ISO, mens på d7000 og alle andre DSLR kan man velge alt fra minste til høyeste ISO. Grunnen til at du bare kan velge fra 200 til 1600ISO er at disse kameraene sliter veldig med mye støy på lukkertider som er lenge enn 60s (Dette er ihvertfall dette jeg har lest, og det stør til og med i brukermanualen. En annen ting som er verdt å nevne er at den innebyggede bilde-stabiliseringsmotoren ikke fungerer når man bruker live bulb eller live time på E-M5. For all del, et mirroless kamera er bra hvis man skal ta enkle bilder i fine omstendigheter og det er helt ok bildekvalitet men er ikke i nærheten et DSLR når det kommer til funksjon. Å si "Beklagar å måtte seie det, men speil-refleks er system-kamerane sin ekvivalent til dinosaurane. I 2012 er speilet ei overlevning frå forrige århundre." blir veldig veldig feil. Nå sammenlignet jeg 2 kameraer som er ganske like i pris, men du kan jo sammenligne det billigste nye mirrorlesskameraet med det billigste nye DSLR kameraet. Eller enda bedre så kan du jo sammenligne det nyeste og flotteste og beste mirrorlesskameraet med en D800, D4 eller Canon 1Dx.

Hei Spørsmålet er middag på fjelltur og makaroni som tilsettes smør og litt sukker. Det smaker godt, syns jeg, og det er forholdsvis holdbart og lett å bære og å tilberede.

Men kjære deg, hadde de laget en film om makaroni, så hadde kanskje resultatet blitt det samme. Nudler= hvetemel og vann, makaroni=hvete/durumhvete og Og jeg sa ikke at jeg ikke hadde sett filmen. Men jeg har gode grunner til å ta valgene jeg tar, den dagen du har tråkket i mine sko, kan du komme tilbake og si hvordan det føles med et barn som ikke spiser. Eller er det kanskje bedre å ikke dra på tur og la ungen trekke seg inn i sin egen verden me ds og lego der han forsvinner helt for oss? Jeg bare kom med en forklaring på hvorfor. Og jeg vet sannsynligvis bedre enn de fleste hvordan mel og raske karber påvirker kroppen. Selv spiser jeg ketogent, noe som gjør at jeg hele tiden har energi tilgjengelig, jeg trenger ikke trykke i meg havregrøt og sjokolade for få energi, for den er der hele tiden, helt jevnt, og tar aldri slutt.

Såklart det finnes bedre alternativer, men har du et barn som delvis sondemates og et med store matproblemer grunnet autisiske trekk? Når barnet frivillig hopper over mat i flere dager fordi det ikke tør å smake på( snakker om mere enn vanlig matvegring her), så er nudler noe som faktisk går ned. Jeg har et barn som ikke klarer å spise noe som er blandet sammen, feks grøt, gryteretter, pasta med saus, maten kan spises når den serveres et og et slag på tallerkenen. Og nøyaktig HVA er verre med nudler enn all denne makaronien flere her konsumerer? For meg er raske karber raske karber, det er hvete mel. Faktisk så spiller det ingen rolle for min kropp om jeg spiser nudler eller grovbrød, det sender blodsukkeret til himmels og gjør meg sløv og slapp uansett( pga høy insunlinutsondring). Nudler er laget av hvetemel, det er også mye av makaronien( er man heldig finner man kanskje laget av durumhvete), og risgrøt er i allefall noe som virkelig bidrar til å sette fart på insulinutskillelsen. Ungene får mat de klarer spise, det er i allefall langt lettere med nudler enn med 1 liter/1kg sondemat pr dag. Selvfølgelig hadde det vært en drømmesituasjon om ungene klarte å spise kun animalsk og grønnsaker som vokser over jorden og sunt fett( feks kladpressede olje og smør), men ikke alt er ideelt. Jepp, vi er en familie med flere diagnoser, som gjør ting innimellom litt tungvint, men vi klarer å finne en middelvei på tur som faktisk funker. Og nudler på tur er noe helt annet enn nudler hver bidige dag året rundt.

.......og tar du det helt bokstavelig så har du Alex Honnold.

Hei alle sammen !! Dum språkbruk i denne tråden !! Jeg har besøkt omtrent 85 % av samtlige turisthytter i Norge og Sverige, men har ikke vært på en enste en som er uhyggelig. Men noen kan ha vært mer eller mindre trivelige, Jeg er aldri blitt møtt av uhøflig betjening, men derimot enkelte ufordragelige fotturister som forøvrig alltid har vært nordmenn.