Vinnerliste

Nå er det heldig vis slik i Norge at vi som forbrukere kan velge hva vi vil kjøpe og da kan vi også ganske enkelt velge hva vi ikke vil kjøpe. F.eks. så kjøper ikke jeg noen produkter fra Coca Cola, Mc Donald, Israel, oppdrettsfisk og kylling bed litt uklart opphav. Så langt jeg kan unngår jeg også Tyrkia. Jeg prioriterer "Fair trade" og "Max havelaar" produkter, og det finnes også en del klesmerker jeg lett styrer unna,, Nå kan det også se ut som om kanskje Appel kan havne på denne listen, men foreløpig re jeg på undersøkelsesstadiet hva Appel angår. Dette kan selvfølgelig ofte føre til at jeg må betale litt mer, men det har vi nordmenn råd til. (Sev de som får lønn fra Nav.) Kanskje hjelper det ikke så mye om jeg boikotter noen produkter, men det gir i hvert fall meg en litt bedre samvittighet, og det er da noe bare det Her i landet har både politikere og de som selger varer, i lang tid, passet på at vi forbrukere ikke skal bry oss om slike ting. De passer på at vi holder fokuset på pris. Hvem er billigst, Rimi eller Rema 1000? Dette fører til at forbrukerne blir blinde for både kvalitet og opphav på de varene de kjøper, og hvem tjener på det? Jo, importørene og forhandlerne. Dette er helt bevist fra de som styrer i varehandelen og de har dyktige lobbyister som sørger for at våre politikere blir med på denne galoppen. Det enkleste er å tenke selv. følge sin egen samvittighet foran trender og populære strømninger. Skaffe seg informasjon og se etter gode alternativer. Så vil kanskje noen hevde at alternativet for "flittige små barnehender" som produserer billige varer i India og andre steder i verden sannsynligvis ville ha vert enda mer fattigdom, sult, prostitusjon, kriminalitet osv. osv. Det er kanskje noe sant i en slik argumentasjon, men det er en halt annen diskusjon. Vi er sluttbrukerne og hovedspørsmålet for meg er hva vi vil betale for at andre skal ha et akseptabelt liv. Så lenge vi er villige til å betale det det koster så vil det alltid være behov for de samme varene og da beholder sannsynligvis "de små flittige barnehendene" jobben sin., eller at disse landene får litt mer inntekter slik at de kan forsøke å få bukt med den fattigdommen som fører til slike arbeidsforhold. Det er mange eksempler på at det hjelper å engasjere seg, selv om det bare er en liten dråpe i et stort hav. Et eksempel er en dansk arkitekten Mette Lange som bor i India om vinteren og i Danmark om sommeren. I India engasjerte hun seg i å bygge flytende skoler som kunne gi undervisning til barn som fulgte sine foreldre som var "sandgravere" og som dro fra sted til sted langs elvene for å få arbeid. Når ikke disse barna kunne komme til skolen så måtte skolen komme til dem. Noen av disse flytende byggene var også sammenleggbare og kunne fraktes over land med enkle midler. Dette prosjektet ble etter hvert så bra at myndighetene i India overtok og videreførte det, (Da kunne sikkert de ta noe av æren også.) Et fint eksempel på at et lite frø kan bli til et stort tre.

Vel siste langturen på ski i vinter var en skikkelig "tåketur" de siste to dagene. Total whiteout, jeg så ikke noe annet enn skituppene mesteparten av turen. Vi gikk over et vann og sporet på gps-en så ut som en stor S etterpå. Vi møtte endatil et par stykker med to hunder som fortalte at de hadde klart kunstykket å finne sine egne spor, de hadde faktisk gått i ring! Joda, de hadde gps, men hadde vel ikke brukt den på en stund. Under slike forhold hadde jeg faktisk hatt god nytte av en gps jeg kunne se på uten å måtte stoppe og fiske den opp av lomma.

Vet ikke så mye om den Venor Lavvu men av små lette lavvuer så finnes jo bl.a Helsport Lavvulight 4, Mountain Hardware Kiva og Golite Shangri-La 3(evt 5). Ingen er vel egent for fyring annet enn primus. Har Lavvulight av disse selv. PLass kontra vekt er jo supre i disse men man mister litt på stabilitet og hva de tåler av vind kontra telt. Fine om vinteren i skogen(der blåser det som regel ikke så hardt). Deilig med takhøyde så man kan stå å skifte klær. I tillegg er det enkelt å koke inne hvis det er sur vind ute.

CorLeX: I likhet med religion så kan sikkert denne loven diskuteres, tolkes, forstås og / eller utredes i det vide og det brede når man sitter i et fora eller i en rettssal, men i de fleste sammenhenger hvor loven er nevnt så omtales den som et generelt forbud mot å tenne bål ute. Ref. sitat fra Aftenbladet.no – Alle husker den store Melsheibrannen i mai 1970. Så respekter forbudet mot all bruk av ild, sier Ravndal. Brannen det refereres til her var en av landets største skogbranner og den ble startet av et kokeapparat som veltet. Når så det er sagt så er det selvfølgelig lov å bruke hodet. Her på sørvestlandet er det ikke ofte vi har så tørre perioder at det er fare for brann, men hvis nå så skulle skje så er det også forskjell på hva slags ild man tenner, hvor det gjøres og hvem som gjør det. Mange, gjerne folk med relativt liten friluftserfaring, vil kanskje se på en engangsgrill som rimelig sikker, mens andre, f.eks. en brannmann vil oppfatte denne innretningen som en brannbombe. I noen tilfeller kan kanskje noen mene at en godt bygget grue vil være sikker, men uten å tenke på gnistregnet som visse typer brensel kan forårsake. En lov kan ikke ta høyde for, eller lages med tanke på at folk selv skal avgjøre om, hvor eller hvordan den skal anvendes. Her i landet kan man kanskje få inntrykk av at alt som ikke er klart definert lovlig i lovverket er forbudt, men i f.eks. USA oppfattes vel alt som ikke er uttrykkelig definert som ulovlig i lovverket som tillatt. Tenk hvordan det ville blitt i trafikken hvis hver enkelt skulle kunne tolke loven etter sitt eget hode, eller velge å følge den eller ikke når det passet eller ikke passet. "Ja, men noen gjør jo det". Ja, vi bryter vel alle en og annen trafikkregel i ny og ne, uten at det trenger å få så store konsekvenser, men det er stort sett fordi vi bruker hodet og at dette skjer på steder og til tider hvor dette ikke representerer noen stor fare verken for en selv eller andre. Jeg tenner bål ute i forbudstiden. Jeg bruker primus og andre kokegreier uten problemer, men selvfølgelig bruker jeg sunn fornuft. Jeg vet at det kan være ulovlig, men inn til det skulle skje en ulykke så går jeg ut fra at loven ikke vil bli anvendt mot meg siden jeg som oftest ferdes over tregrensa eller i andre områder hvor det ikke er særlig stor fare for å treffe på parkeringsvakter, nyutdannede politifolk eller lignende som har en manisk trang til å utøve makt eller håndheve et lovverk uten å bruke, eller kanskje de ikke har evne eller vilje til å bruke, sunn fornuft.

Jeg vil være sjefstrommer og røyksignalleder!